東京国立博物館の公開研修会「ミュージアム情報の制作・管理・活用」に行って来ました．
閉会の挨拶で，地味なタイトルながら非常に骨太な議論ができたのでは，みたいなことを聞き，まさにその通りだと実感しました．
以下，参加レポです．
※レポはryojin3の所感であり，講演者の意見・意図が100%反映されているとは限りません！その点ご注意くださいませ．
基調講演
1．デジタルアーカイブの歴史
報告
1．資料DBと学芸業務について
報告
報告
1．博物館にある非デジタル情報
報告
1．東博のウェブサイトについて
報告
報告
1．情報の公開と利用
最後のほうは疲れてしまってメモもだんだん適当に...
質疑
ここにまとめるだけでも相当時間を要しました．それだけ，議論の中身のある研修会だったのではないでしょうか．
閉会の挨拶で，地味なタイトルながら非常に骨太な議論ができたのでは，みたいなことを聞き，まさにその通りだと実感しました．
以下，参加レポです．
※レポはryojin3の所感であり，講演者の意見・意図が100%反映されているとは限りません！その点ご注意くださいませ．
基調講演
- 題目：情報で活きるミュージアム
- 発表者：笠羽晴夫氏（財団法人デジタルコンテンツ協会 研究主幹）
1．デジタルアーカイブの歴史
- 1990年代初頭の電子博物館・電子美術館・電子図書館とマルチメディアの話から，現在のネットワーク環境での情報蓄積公開についての概論．
- 近年では，特に情報アクセスのための情報(何がどこにあり，いつ閲覧できるのか)とUIを工夫することが大事．
- 地域の活性化やパブリックドメインについても考えたほうが良い．
- 詳しくは，映像情報メディア学会 2007年11月号 デジタルアーカイブ特集を参照のこと．
報告
- 題目：ミュージアム情報と学芸業務
- 発表者：村田良二氏（東京国立博物館 情報課 研究員）
1．資料DBと学芸業務について
- 学芸業務において，資料DBはその根幹をなすDB．ところが，DBのデータ入力の難しさは以下のデータが物語っている．
- 平成19年の文化庁調査によれば，公立博物館の所蔵資料と学芸員数の中央値は6000点/3人．更に細かく分類すると，以下のようになる．
- 総合博物館 30000点/5人
- 歴史系博物館 12000点/4人
- 美術館 1626点/3人
- また，常設展の展示の平均値は以下のようになる．
- 総合博物館 1000点
- 歴史系博物館 446点
- 美術館 275点
- 作品に係る学芸系業務
- 受け入れ，調査研究，展示，修理，貸借等．
- 相補的関係
- 収蔵品DB→データ活用→業務がスムースに進行する．
- 業務中→記録の蓄積→収蔵品DBが豊かになる．
- 収蔵品DBの問題
- 「古い貧弱なデータ」は「使われない」→悪循環．
- 収蔵品DBの活用
- 「最新の充実したデータ」は「積極的活用」される→好循環．
- 定型的作業の軽減=システムを使うと楽になる！はインセンティブ．
- コピペを減らす．
- 予定履歴管理は作品ごと，時期ごと，展示室ごと，，など様々な角度から見たいので，，，一元管理．
- 具体的に収蔵品DBを活用するためには業務プロセス分析が重要．
- ラフなBPM(Business Process Modeling)の活用．
- 共通要素
- 期間，場所，関係者 → 全て収蔵品DBに関連する．
- 計画の進行
- 計画から変更や破棄まで含めた業務のライフサイクルの把握．
- 共通要素(現在取り組んでいるもの)
- 一覧と検索
- リスト編集
- プロセス管理
- 定型文書出力
- これらを実装したシステムのデモ
- インセンティブがないと，利用者は使わない．
- 段階的な構築が大事．
- 無理のない移行（慣習の尊重，学習障壁の低減）
- 身近な（適切な）目的設定（期待感）
- 技術的課題
- モジュール化→APIの公開とか，Webサービス or SOA→他館との連携等．
- URLの適切な利用．
- データ参照はgetをもっと活用すべき．
報告
- 題目：デジタル画像情報の基礎
- 発表者：鈴木卓治氏（国立歴史民俗博物館 准教授）
- 画像の基本的な話．
- 最近は光の定義として，sRGBが一般的らしい．
- よく記録媒体の寿命が議論されているが，フォーマットの寿命のほうが致命的で大問題だ．
- デジカメのCF配列は，RGBかCMYが基本．
- マクベスのカラーチャートはいい．
報告
- 題目：デジタル情報管理の実務
- 発表者：田良島哲氏（東京国立博物館 情報管理室長）
1．博物館にある非デジタル情報
- テキスト：調書，台帳・目録，解説文・ニュースレター，紀要・報告書・図録．
- 静止画：写真，図面・スケッチ．
- 動画：映画フィルム・ビデオテープ．
- 音声：オーディオテープ・レコード．
- 処理の早さ．
- 迅速・柔軟な検索→新たな視点による発見．
- 蓄積が容易．
- 流通の簡便さ．
- 利用範囲の広さ
- 情報の流通と共有が進む．
- 情報が多くの目で評価される．新しい発見．
- コミュニケーション環境が改善．
- むだな連絡調整の削減．
- 事務処理の迅速化．
- 新たな出会い（人-人，人-モノ，モノ-モノ）．
- 素材が供給されない．
- ミュージアム側の人・資金不足，技術支援がない．
- 制作者の層の薄さ・知的力量不足．
- 素材（文化遺産）の知名度頼り，素材の切り貼りに終わる例，コンテンツとしての魅力に欠ける．
- 需要が起こらない（選好の対象外）．
- 真正性がある．
- データの根拠を明確に．
- 長く使える．
- 汎用的なデータ形式，非依存．
- できるだけたくさん．
- 利用には品揃えが大事．
- 技術に振り回されない．標準的なもの．
- 手持ちの資産の棚卸し．
- 使えるかどうかの水準把握，メタデータの把握．著作権，肖像権，パブリシティ権．
- 機会を逃さず．
- 予算が付いたら．
- アプリ依存データ，事業に必要な部分的データにしか作らない（=情報の陳腐化），はダメ．
- 日常的に．
- 業務の中でデジタルデータ作成を組み込む．作らざるを得ない or インセンティブ．
- 入力には知識が必要．
- 受け入れ時に撮影（研究員）→ネット＋DB→情報課で管理．
報告
- 題目：ミュージアム・ウェブサイトの運用
- 発表者：小林徹氏（東京国立博物館 広報室 主任）
1．東博のウェブサイトについて
- 東博内のウェブサイトはGoogle Miniで検索できる．
- 今日の博物館，今日出会える名品等，時間軸で情報を見せるのが特徴．
報告
- 題目：「イメージアーカイブ事業」の展開
- 発表者：手嶋毅氏（株式会社ＤＮＰアーカイブ・コム 常務取締役）
- DNPアーカイブコムのデジタルアーカイブ
- デジタル化は，フィルムから起こすのと，デジカメ撮影と2パターンある．
- 公共的な立場として
- 収蔵品の目録DB作成，広く無料で情報提供，国の文化資産の記録．
- 営業的な立場として
- 上記を達成するための資金獲得，出版社への提供，世界的に事業/技術的に優位な立場を確保．
- DNPが優位だが，他にも以下の競争相手がいる．
- 東博イメージアーカイブは，利用形態や利用量に応じて様々な課金をする．
- 権利のクリアランスが重要．
- イメージを用いた様々な事業展開も行っている．
報告
- 題目：アーカイブデータから公開コンテンツへ
- 発表者：山崎千代乃氏（凸版印刷株式会社 文化事業推進本部デジタルコンテンツ部 課長）
1．情報の公開と利用
- 印刷，DB＋検索システム，閲覧システム，Web，メディア
- 誰に何を何故伝えるか，で変わってくる
- 利点
- 可視化，仮想体験（遺跡とか行けない場所とか）復元
- 再現（欠損や当時の状況．データに根ざして）
- これまで，いろんなものを制作してきた．
最後のほうは疲れてしまってメモもだんだん適当に...
質疑
- 東博の業務システムのコードは公開する？
- 将来的には．まずは，業務の一般化モデル作りたい（どこかと共同研究）．
- APIのような形で公開する？
- そのうち．前向きです．
- 学芸員の展覧会用のtmpDBみたいなものは付けられる？
- システムに収蔵品をまとめるリスト機能がある．これを拡張する必要がある．
- これからのシステムはブラウザベースなの？
- ユーザにとっては楽．外部公開でも応用できる．世の中の流れ．ただ，ブラウザはデメリットもあるので，場合によってはクライアントソフトを作る．
- 東博はNDLの近代デジタルライブラリみたいな公開はするの？
- 検討中．古典籍が数万のオーダーであり，かつマイクロフィルムがなくなりそうなので，デジタル化作業とインターフェースの検討中．
- 田良島さんの発表のデジタル化で「たくさん作る」ってどういう意味？
- モノの数が大事．利用者の選択の幅は広いほうが良い，という意味．メタデータも太っているほうがいいが，これは作るのが大変．
ここにまとめるだけでも相当時間を要しました．それだけ，議論の中身のある研修会だったのではないでしょうか．
0 コメント:
コメントを投稿